Реально ли затащить на ноутбуке с энергоэффективным процессором?

Неужели сегодня можно пойти и купить легкий ноутбук для работы и учебы, получив хорошую автономность и шанс поиграть в современные игрушки? Еще пару лет назад это было невозможно даже представить, а сегодня у нас на тестировании 3 недорогих 15 дюймовых ноутбука Acer Aspire 5 с процессорами AMD Ryzen 5000-й серии. Все три с разным количеством ядер у процессора и встроенной графики Radeon Graphics, но каковы отличия по скорости, и особенно в играх? Звезда или беда? Вот и выясним!

Зачем вообще играть на встройке? Далеко не каждый может позволить себе игровой ноутбук, и сегодня наша цель – разобраться, с какими задачами могут справляться на отлично офисные ноутбуки. В играх мы будем тестировать все ноутбуки, даже самый базовый. Не стоит воспринимать обычные ноутбуки как полноценную альтернативу игровому ПК, а то и приставки. Многим из нас ноутбук стал дополнением повседневной жизни, настолько важным и личным, как тот же смартфон. На тонком ультрабуке можно легко исправить пару абзацев в документе, глянуть свежий ролик любимого блогера, заполнить таблицу Excel, а иногда даже смонтировать фильм о поездке в горы с друзьями.

Современные ноутбуки с процессорами U-серии уже давно способны выполнить это вдали от розетки. Но вот с играми у таких ноутбуков всегда было грустно, вплоть до самого прихода архитектуры AMD Zen пару лет назад. Тогда и пошли модели, позволяющие запустить на ультрабуке вторую Мафию и CS 1.6 уже без лагов, но не более. А сегодня у нас на тесте представители следующего поколения энергоэффективных процессоров AMD Ryzen 5000-й серии, оснащенных встройкой Radeon и весьма амбициозными техническими характеристиками, которые дарят надежду запустить на современном ультрабуке кое-что покруче сапера.

По факту тут встроенное ядро - это предшественник RDNA2, которую можно встретить в портативной игровой консоли Steam Deck. Конечно, у приставки от Valve характеристики поинтереснее, но даже 384 шейдерных блока у 6-ти ядерной встройки процессора Ryzen 3 5300U дают повод задуматься о свежих игрушках. А ведь пиковое энергопотребление у процессоров U-серии от AMD не превышает 30 Вт, а значит вся мощь ноутбука доступна при питании от аккумулятора, и это будет минимум час автономности. Все три ноутбука Acer Aspire 5 A515 идентичны по размеру и весу, а их отличия лишь в несущесвтенных деталях исполнения и самое главное - в разных процессорах. Именно сердца этих ноутбуков сегодня станут главными героями нашего романа. Ведь не зря все техноэксперты трубят о важности процессора и графики. И так как процессоров много, они все чем-то отличаются, то сегодня мы разберемся как раз в них на примере трех моделей.
1-й ноутбук у нас на AMD Ryzen 3 5300U. Это младший среди энергоэффективных процессоров AMD Ryzen 5000й серии чаще всего встречается в базовых конфигурациях ноутбуков.

2-й ноутбук на AMD Ryzen 5 5500U, 6-ти ядерном и 12-ти поточном, это уже более продвинутая модель процессора.

3-й ноутбук на AMD Ryzen 7 5700U, восьмиядерная конфигурация, это процессор из верхней категории, самый продвинутый из представленных.

Насколько чувствуется разница между процессорами в использовании? Быстренько накатив клиент Steam, отличия в комфорте использования ноутбуков чувствуются уже на этапе скачивания игр. Точнее говоря, ощущается нехватка ядер и потоков у процессора Ryzen 3 5300U, особенно когда фоновая установка идет параллельно с работой в Photoshop, или том же Blender. Последний можно использовать как бенчмарк, который ярко демонстрирует отличия в многопоточной производительности между камнями.

В целом более старшие модели ощущаются прохладней, реже включают вентилятор охлаждения и позволяют отработать полный рабочий день в экономичном режиме питания. Младшая модель уходит в ноль на пару часов раньше.

Остальные популярные сегодня бенчмарки для процессоров показывают отличия не столь выразительными. Тот же Geekbench демонстрирует прирост в 1000 попугаев с каждыми двумя новыми ядрами у процессора, но особенно хорошо видна разница старшего Ryzen 7 5700U при вычислениях и рендеринге кадров в Blender. Энергии расходует за одну секунду столько же, а значит экономичнее в целом.

Geekbench 6 результаты AMD Ryzen 3 5300U

Geekbench 6 результаты AMD Ryzen 5 5500U

Geekbench 6 результаты AMD Ryzen 7 5700U

Ну что, попробуем CS:GO для начала? Младший AMD Ryzen 3 5300U оснащен 6-ти ядерной встроенной графикой Radeon, работающих с тактовой частотой 1500 МГц. Но выходе мы получаем 384 вычислительных блока, которым сколько каналов памяти не дай, тем им лучше. Поэтому важно убедиться перед покупкой, что будет доступен именно двухканальный режим RAM. В случае с процессором Ryzen 3 это будут комплектации с 8 ГБ ОЗУ, а для старших процессоров уже 16 ГБ. Без даухканального режима эта встройка едва затащит тетрис.

И вот мы уже на карте, спокойно бегаем без фризов и подлагиваний, на счетчике стабильные 45-50 Fps. Последний момент прямо особенно чувствуется, тут прямо кажется что работает начальный дискретный адаптер, а не кристалл с половину ногтя мизинца, лишь дополняющий процессор.

Стоит только заметить, что в работе от аккумулятора ноутбуки словно ограничены 30 Вт в час, а при максимальной нагрузке потребляют заявленные 35 Вт с графикой вместе. Поэтому режим от сети накинет пару-тройку Fps смело. Но и режим от батареи не заставит слететь с лидерских позиций в таблице. Старший ноутбук на Ryzen 7 5700U не пробил отметку выше 60 Fps, а скорее подтвердил удачность младшей версии.

В игре PUBG ситуация менее радужная. Вновь пускаем на младшем Aspire 5 с 5300U, а он давай настройки высокие выставлять, а частота держится на отметке 30 Fps. Чтобы добиться более адекватной частоты кадров, разрешение приходится бросать до 720p, превращая все вокруг в пиксельные лесенки, а ПК-боярам. Комфортная игра в PUBG начинается с Full-HD минимум, а в таком разрешении игра выдает на минималках 19-21 Fps у Ryzen 3 5300U, либо 23-24 Fps у Ryzen 7 5700U. Рассуждать о важности этих значений едва имеет смысл.

Хорошо, а как тогда дела в других игровых хитах последних лет? Скажем, получится-ли сверкнуть перед фанатом Playstation тем же God Of War? Ответ положительный, и вновь отличия между процессорами напоминают скорее погрешность. Младший 5300U, с шестью ядрами графики Radeon Graphics, выдает 21-23 Fps на низких настройках и разрешении 1280х720.

Запускаем игру на старшем Ryzen 7 5700U и видим прирост около 3 Fps при тех же настройках. Вот где-то между ними и самый сбалансированный по цене-качеству Ryzen 5 5500U. он аккурат между, но самое вкусное у старшего процессора забрал. Ноутбук с таким процессором идет с IPS-экраном и белой подсветкой клавиатуры, а батарея на 68 Вт/ч даст как минимум 2 часа игры.

Так маломощная встройка уже может, или пока рановато? Как ни крути, а нужно признать, что скоротать полчаса в CS:Go уже можно даже на встроенном GPU. Выбрав любой среди AMD Ryzen 5000-й серии вы получаете современный 7 нм процессор, который на базовых 15 Вт выдает прямо ощутимый запас по мощности. Даже на младшем Ryzen 3 5300U можно и в Photoshop десятки снимков обработать, и поставить ролик на конвертацию, не отвлекаясь от просмотра ролика на Youtube.

Старшие камни делают все то же самое, но еще меньше тратят на это энергии, задействуя больше ядер на меньших частотах. Тем самым все энергозатратные операции выполняются ощутимо быстрее, особенно кэширование и потоковая конвертация. Скажем, поставив архивацию данных на 100 ГБ, параллельно поставив даже простой плеер с 4К фильмом на 80 ГБ, а заодно оставить в браузере 40 вкладок - такая задача на Ryzen 7 5700U лишь изредка потребует включения вентилятора, тогда как младший 5300U будет шуметь на полную. Какая нагрузка вам ближе, таков и секрет удачного выбора. А встройка Radeon тебя ждет приблизительно одного уровня, конечно же с предпочтением выбора старшего процессора.

Итак, мы основательно провели тестирование трех обычных неигровых ноутбуков и делаем вывод, что, если у вас ограничен бюджет, но ноутбук нужен нормальный, на котором можно и работать и поиграть в нетребовательные игры, то брать надо однозначно на процессорах AMD Ryzen 5000 серии класса U. У них хорошее соотношение производительности и энергоэффективности, и вполне по карману. А тип процессора (5300, 5500 или 5700) подбирайте в зависимости от ваших задач.